“Asfixiar”, “sufocar”, “isolar”… Para descrever a intenção das comunidades internacionais e regionais quando tomaram avaliações econômicas contra o coleta de soldados que derrubaram o poder em vigor no Níger no final de julho, não faltam palavras. Todos convergem numa mesma ideia: ao pressionar as receitas do país, ao pôr em perigo a sua população e a sua economia em sentido lato, o quase-embargo deve forçar os golpistas a devolver as chaves ao presidente eleito, Mohamed Bazoum.
Uma arma económica, portanto, utilizada na história recente, nomeadamente contra o Irão e, mais recentemente, contra a Rússia. E que não teve os resultados esperados, não tendo até agora cessado os regimes em vigor e os flagrantes evidentes do direito internacional. Além disso, como Em qualquer situação de opressão – sem prejuízo a sua legitimidade – quanto mais o tempo passa, mais as situações mudam e mais os “oprimidos” se adaptam. Será o mesmo no Níger? Neste país situado no coração do Sahel que representa tantas questões geopolíticas e estratégicas com a sua riqueza petrolífera? País que deverá ver o seu PIB saltar no próximo ano e onde a estagnação não é casual.
Medo do contágio
É necessário especificar que o golpe militar orquestrado pelo General Tiani faz do Níger o quarto país afetado por um golpe na região desde 2020? Mali, Guiné, Burkina Faso… Para os chefes de estado reunidos na Comunidade Económica dos Estados da África Ocidental (CEDEAO), pelos menos aqueles cujos nomes não foram temporariamente removidos da lista de quinze membros devido a um golpe, não é uma questão de inovação , mas de pará-lo. Alassane Ouattara, Macky Sall, Bola Tinubu e Patrice Talon na liderança querem a todo custo evitar um fenómeno de contágio. E os estatutos da instituição à qual optaram por permitir-lhes ativar esta alavancagem moderna.
Assim, o artigo 77.º do tratado revisto da CEDEAO assinado em Cotonou em 1993 prevê um arsenal específico. “Quando um Estado-Membro não honra as suas obrigações para com a comunidade, a Conferência pode adotar avaliações contra ele” prevê o primeiro parágrafo, estabelecendo o quadro jurídico e a legitimidade da organização para sancionar o Níger. O parágrafo seguinte é mais preciso no que diz respeito à parte econômica: “ Estas avaliações podem incluir: suspensão da concessão de quaisquer novos empréstimos ou assistência por parte da comunidade; suspensão do desembolso de todos os empréstimos, de todos os projetos ou programas de assistência comunitária em curso. » É claro que, para o Níger, está tudo lá. Tal como foi o caso do Mali – as avaliações mais fortes na altura – e do Burkina Faso. Mas desta vez a CEDEAO foi mais longa, as medidas adotadas foram drásticas, sem precedentes.
Sanções incomparáveis
Para forçar a junta nigeriana a ceder – além de uma ameaça de intervenção armada coordenada – as transações comerciais foram suspensas, os fluxos financeiros foram interrompidos, as fronteiras terrestres fechadas (com exceção das partilhadas com o Chade e a Argélia, que não pertencem à CEDEAO) . , e a cooperação em segurança também foi interrompida. Quanto aos serviços aéreos, agora são extremamente limitados. Em comparação com as sanções impostas contra o Burkina Faso e o Mali, cujo acesso não foi totalmente fechado, e especialmente no que diz respeito às sanções específicas relativamente limitadas e de longo prazo, a situação atual no Níger não tem paralelo na região.
Através da análise do tratado da CEDEAO combinado, num equilíbrio sutil, com as pressões internacionais e o desejo de manter a estabilidade e a democracia, compreendemos que os chefes de Estado no poder – reforçados por Paris e Washington – pretendem levar a cabo este enésimo golpe. Que ele seja o último. Mas até quando conseguirão resistir sem dificuldades em um país já vulnerável? Vamos tirar a bola de Cristal.
