Un golpe de Estado es un acto ilegal. Porque siempre es acceso a la función suprema fuera de las formas constitucionales. Sin embargo, los juristas coinciden en que los actos ilegales pueden considerarse legítimos en ciertos casos, y bajo ciertas condiciones, que las leyes penales estatales califican como “legítima defensa” o “estado de necesidad”. Esto se aplica, por tanto, también a un golpe de Estado, que puede justificarse en gran medida poniendo fin a la opresión ejercida por quienes tienen el poder sobre el pueblo, o impidiendo o aniquilando un fraude contra la Constitución cometido por quienes no están en el poder. fuerza. de la facultad de mantenerlo.
El golpe de Estado plantea, sin embargo, una doble y formidable dificultad intelectual y política. Mutatis mutandis, Cuando el ladrón de una manzana aprovecha el estado de necesidad para pasar hambre, este estado de necesidad es evaluado por terceros, se toman los jueces que juzgan al ladrón. Asimismo, cuando un policía mata a tiros a un individuo armado que se le acerca, corresponde a los jueces decir si el agente se encontraba o no en situación de legal defensa. Sin embargo, no existe un tercero imparcial que pueda afirmar que tal o cual golpe de Estado fue legítimo a la luz de los argumentos y documentos aportados por quienes lo instigaron. En el lenguaje de la filosofía política y del derecho constitucional, decimos que los perpetradores de un golpe de Estado tienen la “competencia de competencia” para decidir sobre la legitimidad de su propia acción.
Juego limpio constitucional
Las organizaciones internacionales, la Unión Africana entre otras, no son ni pueden ser el tercero imparcial que dice si un golpe es legítimo o no. Y lo demuestra a regañadientes, condenando sistemáticamente los golpes de estado y con argumentos que tienen sus límites. Estas organizaciones condenan los golpes de Estado contundentes en nombre de “preservar la paz y la estabilidad internacionales o regionales”. En cuanto al motivo de la notificación sistemática de golpes de Estado relacionados con el “necesario respeto al orden constitucional”, no se tiene en cuenta que este orden constitucional puede haber sido escandalosamente ignorado y por todo tipo de vilezas por parte de parte de quienes están en el poder.
El golpe de Estado plantea una segunda dificultad. Incluso suponiendo que sea a priori legítimo, no hay garantía de que quienes lo hicieron no quieran permanecer en el poder y comprometerse con una especie de juego de estilo constitucional. Estos últimos definen las formas de acción de quienes están en el poder, no previstas en los textos, pero a las que deben ajustarse para que el sistema democrático funcione o, en el caso de los golpistas, para demostrar su ethos democrático. .
Sin embargo, no hay garantía de que quiera construir inmediatamente un orden constitucional y un sistema electoral plenamente democrático. Esta garantía falta por al menos dos razones. En primer lugar, los perpetradores de golpes de Estado pueden temer por sus propias vidas y su tranquilidad si dejan el poder demasiado pronto. El poder que les suceda podrá decidir procesarlos penalmente. En segundo lugar, la redacción de una Constitución y la adopción de leyes electorales consideradas pertinentes no son suficientes para construir un orden constitucional y un sistema electoral verdaderamente democrático, especialmente en África.
Justicia informacional
Un sistema constitucional y democrático presupone, en primer lugar, un dispositivo normativo que es relevante desde un punto de vista antropológico, porque que el Tendría en cuenta el hecho de que “está en el orden de las cosas que todos los individuos que detentan el poder estén inclinados a abusar de él”. Limitar el número de mandatos, limitar la acumulación de mandatos y funciones, eliminar o prohibir la trashumancia política, prohibir cualquier cambio en las leyes electorales uno o dos años antes de las elecciones, son todas normas limitantes. Hay muchos otros. Este sistema también implica ingeniería burocrática –es el más complejo y el más difícil de conseguir–, involucra tanto a las administraciones como a los tribunales, además de los requisitos de la herramienta ideal en África, que es un código electoral en buena y adecuada forma.
Esta ingeniería burocrática es compleja porque debe organizar todo un conjunto de medidas de seguridad, que resultan especialmente infructuosas en África. Se trata, por ejemplo, de la seguridad de la identidad de las personas, lo que presupone servicios de registro civil del seguro, emisión segura y auténtica de documentos de identidad, etc. desde la preparación de las listas electorales hasta las actas de las mesas electorales, todo debe ser rastreable y objetivo. Además de la seguridad, la ingeniería burocrática que hace posible un verdadero sistema democrático debe producir justicia informativa para los ciudadanos en materia electoral. Esto implica muchas limitaciones, además de las reglas que organizan la distribución del tiempo de palabra audiovisual en los períodos preelectoral y electoral.
Si, hipotéticamente, los autores de un golpe de Estado han hecho evaluar las inmensas dificultades que enfrentan, aún deben tomar en serio la cuestión de quiénes trabajarán para el nacimiento de un orden constitucional nuevo, democrático y sostenible. E esta questão não é mais simples uma vez que o sistema caído só conseguiu funcionar com o apoio de vários funcionários públicos ou juízes que dele beneficiaram em termos de vantagens pessoais e profissionais, admitindo-se que a corrupção impõe de forma atávica a competência profissional dos funcionarios públicos. La pregunta desconcertante aquí es si los países africanos que aspiran a entrar sólidamente en la democracia deberían someterse o no a procedimientos de depuración como los que se practican en los antiguos países de Europa del Este, que son varios miembros de la Unión Europea, o en Sudáfrica, que son interminables. fin en segregación racial.
