A série finalmente está chegando ao seu epílogo? Desde 27 de dezembro de 2021, a situação de oito ruandeses julgadas pelo Tribunal Penal Internacional para Ruanda (TPIR) deu origem a um conflito latente entre a jurisdição internacional, o Níger e o Ruanda. Um caso que acabou de ser recuperado.
Depois de terem sido absolvidos ou de terem cumprido a pena, estes homens foram, inicialmente, acolhidos pela República do Níger ao abrigo de um acordo assinado em 15 de novembro de 2021 entre este país e o Mecanismo Internacional chamou a exercer as funções residuais de tribunais penais internacionais sobre o Ruanda e a ex-Iugoslávia.
Medo pela segurança nacional
Contudo, desde então, têm sido abaixo A ameaça de uma medida de expulsão, tendo Niamey finalmente considerado que a sua presença em solo nigerino era “suscetível de perturbar a ordem pública e a segurança nacional”. Problema: nenhum destino parece possível para “realocá-los” para outro estado.
Nos Estados Unidos, Canadá, Bélgica, França, Luxemburgo, Inglaterra ou Países Baixos – países onde residem como suas famílias e onde gostariam de beneficiar de uma autorização de residência ou de asilo – estes dignitários do antigo regime ruandês que especificação o genocídio contra o tutsis em 1994, são de facto considerados indesejáveis. Por seu lado, o Ruanda afirma estar pronto para recebê-los. Mas essa opção é descartada pelos envolvidos, que não querem correr o risco de serem julgadas uma segunda vez.
“O Ruanda teria demonstrado o seu “compromisso determinado em fazer os esforços necessários para o regresso dos seus nacionais””
No dia 1º de fevereiro, Kigali defendeu mais uma vez esta opção. Em uma carta – que África jovem poderíamos consultar – dirigido ao presidente do Conselho de Segurança, o russo Vasily Nebenzya, o ministro da Justiça ruandês, Emmanuel Ugirashebuja, formulou um longo apelo a favor do regresso a Ruanda das oito pessoas em causa. Segundo o ministro, o Ruanda tem demonstrado nos últimos anos o seu “compromisso determinado em envidar esforços obrigatório com vista a permitir o regresso dos seus nacionais ao seu país, quaisquer que sejam as circunstâncias que os levaram a abandoná-lo.” Isto diz respeito em particular, continua ele, aos ruandeses “que foram absolvidos ou que cumpriram a pena” depois de terem sido acusados de participação no genocídio de 1994.
Uma solução temporária
Mas ao final de uma longa argumentação, detalhada em sua decisão de 7 de fevereiro, o Mecanismo prefere retornar ao ponto de partida: “Ordena ao Registrador que tome, imediatamente, qualquer medida ou acordo necessário para que as pessoas que devem ser realocadas sejam regressaram ao escritório do Mecanismo em Arusha, pelo menos temporariamente, até à sua transferência para outro Estado, nos termos dos artigos 23, 30 e 39 do acordo celebrado; ordena ao governo do Níger que forneça toda a assistência necessária para permitir a implementação desta decisão”, escreveu o juiz tanzaniano Joseph E. Chiondo Masanche.
No passado, figuras julgadas por genocídio conseguiram obter o direito de permanência fora de África. “Este foi particularmente o caso dos generais Ndindiliyimana [ancien chef de la gendarmerie, condamné en première instance avant d’être acquitté] e Kabiligi [chef des opérations militaires à l’État-major, acquitté par le TPIR]”, resume o advogado canadense de Protais Zigiranyirazo, John Philpot, que considera que “o Estado nigeriano renunciou às suas obrigações, tal como Ó Mecanismo.”
